Articolul Împrumutul responsabil îți poate consolida economiile apare prima dată în Jurnal Social.
]]>O mai veche butadă zice că: „Banca îți dă bani când îți fată vaca și ți-i ia când îți moare vițelul”; așa să fie oare?
Suntem siguri că cititorii Jurnal Social sunt familiarizați cu informațiile privind creditele cu dobândă subvenționată de stat, conform art.27 din legea nr.448/2006 (republicata), acordate pentru adaptarea locuinței conform nevoilor individuale de acces și achiziție auto, de aceea vom insista pe celelalte tipuri de credite oferite de piața financiar bancară.
Așa cum am menționat în articolul precedent, pentru accesarea unui credit, fie ipotecar/imobiliar sau de consum, solicitantul trebuie să facă dovada unor venituri de natură salarială sau pensie.
Tot în același articol vorbeam despre costul de oportunitate al creditului, subiect pe care ne vom concentra în continuare încercând să arătăm că, deloc surprinzător, un credit luat responsabil te va ajuta să economisești mai mult!
Determinarea costului de oportunitate
Analiza costului de oportunitate în cazul unui credit ipotecar implică evaluarea mai multor factori și criterii pentru a înțelege pe deplin impactul deciziei de a lua un astfel de credit. Iată câteva criterii importante de analiză:
Așadar, analiza costului de oportunitate trebuie să fie cuprinzătoare și să ia în considerare toate aceste criterii pentru a lua o decizie informată și responsabilă pe termen lung.
Unul dintre motivele cel mai des invocate în decizia achiziționării unei locuințe, îl reprezintă mobilitatea locativă a persoanei, determinată de schimbarea serviciului, retragerea în locuri mai puțin poluate, studiile copiilor etc, situație în care costul de oportunitate se calculează între opțiunea contractării împrumutului sau închirierea unei locuințe.
Prezentăm mai jos un exercițiu teoretic cu rol exemplificativ, ce poate fi efectuat de orice persoană interesată, utilizând pentru calcularea dobânzilor platforme de profil, gen: Conso, Finzoom, Bankata etc.
Exemplu:
Familia Ionescu analizează posibilitatea achiziționării unei locuințe în valoare de 300.000lei sau închirierii unei locuințe similare cu o chirie lunară de 1.000lei.
Varianta 1. Achiziționarea locuinței printr-un credit ipotecar pe 30 de ani cu o dobândă fixă de 5%/an.
Parametrii:
Ar rezulta că:
După 30 de ani, valoarea totală plătibilă a creditului ar fi de 579.767lei, din care: credit 300.000lei si dobândă: 279.767lei, iar rata lunară de plată (principal + dobândă) ar fi de aprox. 1.610lei/lună.
Varianta 2. Familia Ionescu analizează acum opțiunea plății unei chirii de 1.000lei/lună, iar diferența de 610lei să o depună lunar într-un cont bancar de economii sau fond social la o casa de ajutor reciproc, cu o dobândă medie de 5%/an.
Ar rezulta că după 30 de ani suma acumulată prin economisire ar fi de 464.963lei, iar chiria totală plătită ar fi de 360.000lei.
Analiza beneficiilor și costurilor
Varianta 1:
Varianta 2:
Costul de oportunitate
Comparând cele două variante:
Concluzie
Costul de oportunitate al variantei 1 (credit ipotecar) este pierderea posibilității de a avea un capital lichid și flexibilitate oferită de varianta 2. Cu toate acestea, avantajul major al variantei 1 este deținerea unei locuințe la sfârșitul termenului de 30 de ani. Pe de altă parte, varianta 2 oferă o acumulare substanțială de capital, dar nu asigură deținerea unei proprietăți, ceea ce poate fi dezavantajos în contextul pieței imobiliare.
Decizia finală ar trebui să ia în considerare și preferințele familiei Ionescu în ceea ce privește securitatea locativă (criteriul 9 de analiza).
Evident, acesta este un exemplu teoretic menit să ne ajute să ilustrăm abordarea costului de oportunitate din mai multe perspective pe care dumneavoastră le puteți lua în considerare înainte de accesarea unui credit ipotecar.
Să presupunem că dl. Popescu, persoană cu dizabilități, dorește o renovare majoră a locuinței, costul renovării fiind estimat la 50.000lei. Nu se mai încadrează să beneficieze de subvenția dobânzii conform art.27 din legea nr.448/2006, fapt pentru care vom analiza celelalte posibilități:
Varianta 1: Să ia un credit de nevoi personale de 50.000 lei pe o perioadă de 5 ani, cu o dobândă anuală de 10%.
Varianta 2: Să economisească în decursul a 5 ani, suma necesară renovării, depunând lunar o sumă într-un cont bancar de economii sau fond social la casa de ajutor reciproc, cu o dobândă de 5%/an.
Parametri varianta 1 – contractare credit de nevoi personale pentru renovarea locuinței
Parametri varianta 2 – economisirea sumei necesare renovării locuinței
Analiza costului de oportunitate
Varianta 1: Costul de oportunitate în raport cu varianta 2 (economisirea) este suma economisită și lipsa dobânzii câștigate, dar există beneficiul renovării imediate care poate adăuga valoare locuinței și poate îmbunătăți calitatea vieții dlui. Popescu.
Varianta 2: Costul de oportunitate în raport cu varianta 1 (contractare credit) este dobânda plătită și avantajul renovării imediate versus avantajul economisirii prin acumulări lunare plus o dobândă, dar renovarea efectuată după 5 ani și cu riscul scumpirii manoperei și a materialelor.
Concluzie
Dl. Popescu trebuie să evalueze importanța renovării imediate față de economisirea sumei necesare într-un anumit termen. Dacă renovarea imediată este esențială, creditul ar fi opțiunea preferată în ciuda costului mai mare. Dacă nu există o urgență, economisirea ar putea fi o opțiune de luat în considerare din perspectiva evitării costului cu dobânda la credit, dar asumând riscul unor costuri de materiale și manopera mai ridicate.
Dna. Constantinescu este persoană cu dizabilități căreia îi place arta tricotajului, având talent și abilități în acest domeniu. Dânsa dorește să achiziționeze un echipament automat de tricotat pentru a-și valorifica calitățile și a obține, pe lângă pensie, un venit suplimentar de 100 lei/lună. Prețul echipamentului este de 10.000 lei, iar dna. Constantinescu are economii de 10.000 lei pe care le valorifică cu o dobândă 5% pe an.
Cele două opțiuni luate în considerare sunt:
Opțiunea 1 – lichidarea economiilor de 10.000lei și achiziționarea echipamentului:
Analiză Opțiunea 1
Avantaje:
Dezavantaje:
Analiză Opțiunea 2
Avantaje:
Dezavantaje:
Concluzie
Pe lângă diferența de beneficiu net între cele două opțiuni, dna. Constantinescu ar trebui să ia în considerare și alți factori precum stabilitatea financiară și confortul personal.
Dacă dna. Constantinescu se simte confortabil fără un fond de urgență și dorește un beneficiu limitat, utilizarea economiilor ar fi opțiunea privilegiata. În schimb, dacă preferă să mențină economiile pentru situații neprevăzute și este dispusa să gestioneze o datorie, contractarea unui credit ar fi alternativa corecta.
Așadar, indiferent de natura creditului, analizează cu atenție oportunitatea și momentul pentru a accesa fondurile de care ai nevoie, fără a te împovăra cu datorii neesențiale.
Creditul contractat în mod judicios și responsabil, îți poate îmbunătății calitatea vieții și chiar să te ajute în procesul economisirii și al creșterii veniturilor personale.
„Economisirea – calea spre independența financiară” este un proiect Jurnal Social, susținut de Consiliul Național al Dizabilității din România și Asociația CAR RESTART BPT și se adresează persoanelor cu dizabilități. În fiecare săptămână, pe termen lung, ne propunem să oferim persoanelor cu dizabilități informații legate de inițierea în conceptul de economisire, să identificăm provocările financiare specifice și să găsim soluții practice.
Citește și:
Introducere în economisire – Primii pași către stabilitatea financiară
Obstacolele Financiare – cum să depășești provocările economice specifice
Titlurile de stat pentru populație, nici riscuri, nici câștiguri wow
Teritoriul instrumentelor de investiții financiare: Răbdare – Risc – Randament
Alegerea și utilizarea mijloacelor de plată adecvate
Creditul, între oportunitate și responsabilitate
Articolul Împrumutul responsabil îți poate consolida economiile apare prima dată în Jurnal Social.
]]>